切尔西冬窗怒烧3.3亿欧=1球，美国老板不懂球？ - 成都体育产业商会

新闻中心

活动预告

News Center

协会动态

切尔西冬窗怒烧3.3亿欧=1球，美国老板不懂球？

2023-03-06 21:13:41

《共同体》是中国之声决胜时刻联合体育大生意推出的体育商业主题对话节目，以“求同存异，聊聊大家共同关心的体育热点话题”为口号，每周一期，逢周五晚上10:00于中国之声《决胜时刻》栏目期间播出。

3月4日，英超俱乐部切尔西在联赛第26轮1:0击败利兹联，结束各项赛事六连不胜。此前，“蓝军”在冬季转会窗豪掷3.3亿欧元引援，却遭遇2月只进一球的尴尬。更换控股人后，切尔西一直处于动荡，部分舆论将此归咎于新老板美国人伯利。

美国人是否不懂足球？伯利的受挫是否本质上是欧超的延续、代表美式体育体制在欧洲足球水土不服？3月3日，第110期节目讨论美国资本在欧洲足球的得失。参与的“闲话者”是中国之声张闻，广州电视台体育评论员陈曦，体育大生意营销副总裁、盛意互动总经理罗冉峰。

本文为本期节目文字精华。

全明星赛表演不适合欧洲足球

张闻：刚过去的2月，感觉切尔西处于被欧洲足坛“看笑话”的状态。冬季转会窗豪掷3.3亿欧元引援，新援却没有转化为即战力，“车子”整个2月各项赛事只进了一球。来自美国的新老板伯利入主，也快到一周年了。有人说他的美式体育理念还没注入到切尔西，有人干脆说他不懂球。

就好像伯利刚入主的时候，曾发表过一个争议言论：“英超为什么不办全明星赛。”传统欧洲足球圈内人将之视为傲慢，视为一种等同于2021年欧超事件那样、美国资本强行将美式体育体制移植到欧洲的荒唐想法。讨论美式体育与足球的交互，也许也可以从全明星赛说起。两位认为全明星赛为什么不能在足球界落地呢？

罗冉峰：我们想象一下，梅西和C罗组队，是不是很有看头？但两位球星组合起来，要跟什么样的敌人交手呢？你需要一个势均力敌、师出有名的对抗，而现实足坛是找不到这种对抗场景的。一个手机品牌倒是近十年前想到广告创意，让梅罗联手，加上鲁尼、法尔考甚至武磊等球星，去跟外星人对抗。这也侧面反映，全明星赛要在竞技上有吸引力，始终要有很强的对抗性。

另外足球对技战术配合要求比较高。11个球员临时组队，不能打出很好的战术，也难以像美式项目那样去给每个球员一些“巨星表演时刻”，观赏性成疑。事实上强调集体配合的项目多有这种限制，NFL的全明星赛“职业碗”就只是“超级碗”的垫场，基本属于鸡肋赛事。

欧洲足球其实也有明星赛的。20世纪90年代，国际足联办过欧洲明星队对世界明星队的赛事，当时口碑还行，但没有延续下来。一些慈善赛退役现役球星云集，也可以理解为明星赛，但这种赛事只是定位为筹款表演，完全无法承载像美式体育全明星赛那种商业价值。

篮球全明星赛的表演性较难移植到足球

陈曦：对于伯利的“英超全明星赛”论调，我有三个想法。第一，美式娱乐方式和欧洲足球、英格兰足球的娱乐方式截然不同。单是对阵双方的划分就是个问题。美国篮球搞东西部对抗，难道英超搞南北对抗？伦敦的阿森纳、热刺互相死敌，北部的利物浦、曼联互相死敌，曼彻斯特地区的曼城、曼联互相死敌，他们能为了一场商业娱乐组队吗？

第二，英格兰足球的赛程非常密集，没有什么办全明星赛的空间。赛季初、赛季中、赛季末，如何找一个合适的时间比赛？英超排名涉及到冠军、欧战、升降级，怎样保证球员能投入到这种表演赛中？

第三，伯利的这番话，似乎给他入主切尔西开了个不太好的头。他这种比较随意的言论，同样体现出一种“美式”风格。但他这样漫不经心就发表意见，认为美式风格就能移植到世界各地，可以说的确有一种傲慢的味道。

张闻：正如陈老师所说，组队成问题。伯利当初发表意见后，利物浦和曼联的名宿就迅速达成一致，认为不可能组队。美国人认为体育是表演，英国人认为足球是社区文化、是地区竞争的延伸，这种文化差异是很明显的。也正如冉峰所说，足球的“表演”不一定看到什么很漂亮的结果。篮球可以一个大风车、一个空中接力得分，足球这边的凌空抽射、蝎子摆尾却大概率不进，表演效果差了不少。

伯利还在学习足球管理规律

张闻：大家都批评伯利的“全明星论”，那伯利真的不懂球吗？

罗冉峰：对于切尔西来说，在非常特殊的情况下换老板，变化实在惊人。我觉得切尔西波动个两三年，也不会太奇怪。曼联离开了一个铁杆管理者后，动荡到现在快十年了。就算说滕哈格在带红魔回正轨，但谁又知道他会不会两年后就变成范加尔、穆里尼奥后期的样子呢？所以切尔西的低迷、难进球、排名落后，在这种剧变背景下都可以理解。

既然这些变化都可以理解，那我们外人能通过哪些依据来判断伯利是否懂球呢？换句话说，就算伯利懂球，他也未必能完全处理切尔西内部剧变所带来的影响。

张闻：懂球其实可以是懂管理。自己不了解足球，就把具体管理工作交给了解足球的人，也就是权衡自己参与俱乐部工作的比例。

陈曦：美资是英超俱乐部的一大势力。克伦克的阿森纳、格雷泽的曼联、利物浦的芬威集团，都有非常丰富的美式体育投资背景。伯利本人投资了洛杉矶火花、洛杉矶湖人、洛杉矶道奇等美国俱乐部，他自己肯定懂体育、懂北美体育，知道一个特定市场的运作特点和方式。

伯利（右）对足球管理的认知有优化空间

那他懂不懂足球呢？“懂球”本身也是一个比较难清晰界限的概念。今天聊天的三位嘉宾算不算懂球？我们能在足球的某些层面上发表一定的认知想法，但怎样运作球队、指挥比赛、管理球员，我们显然是不专业的。所以“懂球”是个很泛化的概念，我们又从哪里出发去评价一个俱乐部管理者是不是懂球呢？

主持人提到懂管理也是懂球，我觉得这方面伯利是有一点可惜。切尔西处于动荡，伯利不是罪魁祸首，而是交易相关的一系列事件造成的。但伯利目前参与俱乐部工作有点过了。他引入了那么多球员，导致主教练波特很难建立一套有固定战术的阵容。波特本人倾向于在训练中增加实战性，采用11对11的训练方式。但1月份的切尔西，几乎每周都有新人加入，今天穆德里克，明天恩佐，还有坎特复出。一套三十多人的一线队阵容，波特怎样制作训练方案呢？还有加盟球员不同的文化背景等问题，更加加大了构建稳定战术的难度。

伯利的想法还是比较好理解的，希望引入的年轻人不断成长，支持切尔西的长期发展。但是他目前可能还不太懂足球训练的科学方式，过于庞大的阵容让教练很为难，一定程度上造成切尔西目前的困境。

伯利暂时不像“吸血鬼”

张闻：波特和伯利都面临不少压力。对伯利来说，他是英格兰足球的外来者，某程度上也会被当地足球圈针对。尤其是英超有两位著名的美国老板，在球迷群体中声誉都不怎么样。阿森纳的克伦克和曼联的格雷泽，常被称为“吸血”。

伯利为了收购和运营切尔西，也有一些资本动作。收购是联合清湖资本发起的，收购后再贷款8亿英镑。球迷一看见“贷款”似乎就紧张，伯利会与另外两位美国老板有不同吗？

陈曦：格雷泽家族的争议大家都比较了解，包括现在出售俱乐部情况也比较复杂，卖多少钱、卖多少比例都有不少变数。他们以商业收益为目标去收购曼联，这么多年来曼联的商业性都非常明显。

豪门魅力的背后以狼队等大批

足球俱乐部组成的绿茵生态为支撑

克伦克的争议有点不同，通俗点来说是“抠”，但儿子参与俱乐部管理后不断带来新变化。而本赛季任命埃杜为队史首位体育总监，也可以看出克伦克家族在一些管理细节持续调整。虽然我们说，美国老板通常很重视商业收益，但他们也会慢慢学习英格兰足球的特点。所以切尔西球迷应该给伯利时间，看看他今后的工作情况。

张闻：切尔西球迷至少可以感到宽心的是，伯利联合清湖资本贷款8亿，是用自身的名义贷款，而不是抵押俱乐部。曼联球迷非议格雷泽，主要就是不满这个老板将曼联当作金融产品。格雷泽把财务压力归俱乐部赚钱归自己，获得“吸血”污名。伯利目前不好判断是否吸血，但至少把债务归自己的做法，就跟格雷泽截然不同。

克伦克大致跟吸血无关，只是为了有一张漂亮的财务报表而控制投入，没有满足英格兰传统球迷那种股东不遗余力支持球队的要求。

美式“封闭制”没有市场

张闻：说到吸血，两年前的欧超事件，也被形容为大俱乐部联合美国资本吸血欧洲足球。欧超最突出的变化是引入封闭制到欧洲足球，我们讨论美式体育的时候，也常常关注封闭制。欧洲足球是否真的无法落地封闭制？

罗冉峰：我一直主张美式封闭制不符合欧洲足球发展历史。封闭制来源于美国市场的自由竞争，大家各自组个联盟，最后哪个联盟吸引人哪个能活得最久，其他要么被兼并、要么关门大吉。而欧洲足球是有流动性的，不同级别的国内赛事、洲际赛事之间都存在流动。封闭制切断这种流动，传统欧洲足球是很难接受的。

从道义上来说，封闭制还是对中小足球俱乐部的“忘恩负义”。美式封闭制是小联盟逐渐做大，然后积累起历史，留在联盟中的俱乐部对这个联盟的历史都有贡献，从而分享其当下的商业效益。而像欧超这种封闭形式是从欧洲各国联赛中挑选强队进入联盟，但这些强队之所以有强队底蕴，却不是主要因为这些强队之间的较量产生。欧洲足球的强队是由各国本地联赛的其他队伍支撑起来的。曼联历史辉煌，不是因为对皇马、巴萨、尤文踢得好，而是因为在英格兰赛场拿了很多冠军，霸主的成色是由维拉、水晶宫、埃弗顿、南安普顿这类球队提供的。现在搞封闭制，就是豪门通过与中小俱乐部对抗形成历史积淀后、回过头来不让中小俱乐部分享这种积淀的价值。

欧超事件相关纪录片已于2023年1月上架

陈曦：欧美两地的体育生态截然不同，直接将一种生态复制到另一种生态是很难实现的。就以流动性为例，美式体育联盟没有升降级，精英运动员通过校园体育来培养、通过选秀大会来挑选。而欧洲的球员从小在小俱乐部或俱乐部梯队训练，不断成长，进入顶级联赛前通常都要在低级别联赛锻炼。两个地区的运动精英培训形式截然不同，反映出两地体育发展的不同形式。同理，封闭制作为一个从美国市场发展起来的模式，又怎么能直接就套用到欧洲足球市场呢？

对欧洲足球来说，美式体育未必完全是洪水猛兽。譬如欧冠等顶尖赛事，可以学习美式体育的包装经验。各家俱乐部也可以学习美式俱乐部的商业开发手段，增加收入。还有一些训练模式、战术分析体系、运动医疗和康复配备等等，美国体育界都有很先进的地方值得借鉴。但要是说美式封闭式联盟能否落地，我完全觉得没有土壤。

张闻：一种合适的比赛体系，应该匹配于这个地区的体育文化乃至社会文化。有文化的独特性存在，就意味着有些东西是无法完全移植自其他地区。美国人觉得封闭联盟是一种“先进模式”，但来到欧洲就水土不服。切尔西如今遭遇困难，也有可能与伯利的水土不服有关。但相信随着伯利在英超的日子变长，他会逐渐改变，去适应英伦足球的水土。感谢两位参加本期节目，我们下期见。

注：本文所用图片来自全体育图片社和atv+

点击标题·阅读更多体育产业干货

篮球培训丨中国电子云

电竞产业大会丨赛场“黄牛”

百年跑鞋丨体育营销TOP10

-商务联系-

大生意君｜微信号：tiyudashengyi

打造「微景区」，体育场馆商业化的新方向？

白岩松称中国女足因四点强于男足，女子体育产业进入高速增长期

最新公告

成都体育产业协会公众号

扫一扫关注我们
关注我们

版权所有 © 成都体育产业商会技术支持：协伴云|商协会管理系统