李祥专栏｜听易剑东教授跨年演讲有感

文｜体育BANK特约专栏作者李祥

李祥｜体育收藏家

中国收藏家协会体育文化收藏委员会主席

奥林匹克中国行百城行动办公室主任

清华大学体育史研究中心特聘专家

编者按：1月5日，由体育bank和中国移动咪咕公司联合出品，北京市体育基金会联合主办的2022-2023易剑东教授第五届跨年演讲在北京星光·视界中心圆满落幕。此次跨年演讲主题为“运动项目的演化逻辑与世界各国的实践逻辑”，易剑东教授围绕“当我们谈论体育时，我们的根据是什么？”这一命题进行了深度分享。作为体育行业影响力跨年演讲，易剑东教授跨年演讲得到各界人士的广泛关注，体育收藏家李祥在听完易剑东教授跨年演讲后，从体育文博人的角度发表了他的看法。

易剑东教授是我佩服和尊敬的体育学者，他的年度演讲也是我每年必须关注的重头戏。昨天原本也希望能到现场聆听，但由于工作原因，只能在晚上独自观看视频回放，实在有些遗憾。不过易教授所带来的从信息到知识、从观点到精神的精彩分享，大大的弥补了我未到现场的小小遗憾。

一、再谈谈体育文化

易教授的年度演讲至今五届，除了第一年错过之外，从19年“体育产业的悲喜苦乐”到20年“世界体育大势中国选择”。从21年的“五环一剑”到22年的“我们的根据”，笔者称之为“体育文化的年度盛宴”。笔者主要从事体育文化工作，由笔者创办的北京祥体育博物馆正在最后冲刺之中。去年底，国家体育总局前局长、女排精神的创始人之一袁伟民同志为本馆题写了馆名。作为一名体育文化人，或者说是体育文博人，笔者更加关注易教授演讲中的文化视角和文化“落脚”。

在谈及国际协会的法人治理结构时，易教授提到国际奥委会内部结构上的一个调整。即将原来的教育文化委员会（何振梁先生等担任该委员会主席）拆分为教育委员会、文化和遗产委员会两个独立的机构。从形式上来看，调整幅度不大，一分为二貌似微调；但是在内含和实质角度而言，其实是从对于奥林匹克运动更深入的理解、对于体育本质更加透彻的把握，进而产生的形式上的变更。形式和结构上的调整，能够更好地促进奥林匹克运动的发展。遗憾的是，国际奥委会数年之前就做出了调整，中国奥委会却至今没有顺势而为。同样的，笔者此前也曾数次建言，并且撰文表达观点，一定要明确体育文化工作在体育职能部门和管理机构中的地位，如果四处都是“没有文化的体育局”的话，中国的体育事业和奥林匹克运动的发展将会受到很大制约和限制。

奥林匹克乃至体育运动的本质是什么？从顾拜旦到萨马兰奇，再到昨天剑东教授引用的熊斗寅先生的定义——本质是教育。而文化则是奥林匹克乃至体育运动最重要的特性。将这两者“分而治之”，更加符合奥林匹克运动的内在规律，从而能达到更好的治理效果。演讲尾声，易教授将奥林匹克运动定义是以体育为载体、文化为统摄、教育为核心的国际社会运动。笔者尤其想听他对于“文化为统摄”的具体阐释，但由于时间关系易教授并未展开，希望以后有机会向教授深入请教。

萨马兰奇先生只参加过在家乡的奥运圣火传递——1992年巴塞罗那奥运会萨马兰奇签名火炬李祥收藏

诚如易教授所言，现代奥林匹克运动已经成为国际社会蔚为大观的盛大文化活动。在笔者看来，我们所从事的体育收藏活动和体育文博工作，就是在展现体育文化特性和功能，实现奥林匹克的教育本质。极为重视奥林匹克文化、酷爱收藏的萨马兰奇先生就曾说过，每一座奥运博物馆，都是传承奥林匹克精神、弘扬奥林匹克文化的最好殿堂。

笔者陪同小萨马兰奇参观2019奥林匹克博览会·故宫大展中由作者藏品承办的“奥林匹克与中国”展区。图为小萨马兰奇在由其父亲萨马兰奇先生签名的1992年巴塞罗那奥运会火炬及签名封前驻足观看并拍照留念。

二、国际足联革故鼎新全速追赶国际奥委会

在第三部分深入阐述和深度分析运动项目的法人治理结构时，易剑东教授认为以国际奥委会为代表的非政府体育组织“在国际关系中几乎是独一无二的”，并已经发展成为一个“虚拟的政府”或者类政府机构。从自治到善治，再到“更好的治理”，易教授也分析了这些机构和组织的治理程序和逻辑。

回顾去年的国际体坛，在国际体育管理机构自治层面的事件，笔者感触最深的就是国际奥委会对于印度、国际足联对于厄瓜多尔的处理。印度对于国际奥委会的“冒犯”，表面上体现在选举程序和人员，但实际上是印度社会内部改革思潮的一种体现。简单来说，印度的一位知名律师牵头，掀起了一场改良体育治理机构的社会运动，在他们看来，体育机构的所谓自治是违反宪法的，因此上诉新德里高院，要求改革选举方式。结果如何呢？国际奥委会凭借几封邮件（组织内部沟通方式）和执委会及公告（包括并不太重的几板子），就让印度方面乖乖地听话了。

其实当时印度高院同样要改组印度全国足球联合会，从程序和事件上略微延迟于奥委会大概一个月。但是有国际奥委会自治威力在先，国际足联更有印度“把柄”在手——威胁取消印度的U17女足世界杯举办权——一剑封喉，同样让印度高院“改弦易辙”。但是国际足联对于厄瓜多尔球员卡斯蒂略“谎报个人信息”的处理，让2021年的错误在2026世界杯上得到“报应”，如同“卯粮寅吃”，从法理层面几乎是很难自圆其说的。

1978年阿根廷世界杯国际足联官方报告李祥收藏

国际奥委会在当今国际体坛具有巨大的统治力，其他的管理机构和项目协会等等，几乎难望其项背。不过从今年世界杯来看，国际足联和他的新一代掌门因凡蒂诺正在不断发力，希望能够追赶乃至超越国际奥委会。无论是VAR强力介入，还是五人轮换规则的加入，新一届国际足联管理层核心（因凡蒂诺+科里纳+温格）都希望通过改变足球，改革国际足联，进而能撇清和布拉特乃至阿维兰热时代的关系，走进新时代，进而赶超国际奥委会。从中短期而言，国际足联赶超国际奥委会的可能性几乎不存在，但是足球作为一个单项神话般的存在，国际足联也是唯一有这个可能的国际体育协会。

民国时期球兴堂木匾李祥收藏

三、高度重视项目文化

在演讲的第五部分《理解运动项目的基本知识与信息》，剑东教授特别提到:懂不懂体育，懂不懂具体项目的重要依据，就是要了解项目起源与演进历程、技术与战术演化、场地设施与器材、竞赛种类与层次、国际与国内组织、国内外知名人物。如何能够真正了解乃至理解这些信息和内容呢？笔者认为，不同体育项目的文化展示和传承是其中非常关键的一环。

国家体育总局早在2015年就下发了《关于进一步做好运动项目文化建设的通知》，要求各单位“进一步提高对运动项目文化建设重要性的认识”，“注重运动项目文化的打造，挖掘运动项目文化和历史，提升运动项目的文化内涵；以赛事为平台，宣传和推广运动项目文化，举办丰富多彩的文化活动、文化展示和运动项目历史展览；”，“主动总结运动项目文化特点，提炼运动项目体育精神，形成运动项目特有的项目文化精神和文化符号；做好运动项目历史资料留存工作，如条件成熟，可建立博物馆（或荣誉室）或线上博物馆，使博物馆（或荣誉室）成为青少年爱国主义教育基地和青少年体育俱乐部活动基地”，等等。

2020年12月，“让平凡伟大”中国篮球历史文化藏品展在天津博物馆开展。图为笔者向中国篮球协会主席姚明介绍自己收藏的篮球展品。

近年来，除了各地方体育局踊跃筹办体育博物馆，各单项中心和协会也在积极行动之中。名列前茅的包括乒乓球博物馆、举重博物馆等等。中国篮球博物馆也在紧锣密鼓地准备中，笔者也参与了前期的展览。同时，笔者注意到姚明主席在接受媒体采访时的表述：建立篮球名人堂和博物馆，就是要告诉人们中国篮球从哪里来、向何处去。姚主席对于篮球项目文化工作的阐释高度契合了总书记对于中国历史文化溯源工作的指示，十分精辟。

国家体育总局高志丹局长重视体育文化建设，多次参观李祥体育藏品展览

故宫奥林匹克与中国展、中国冰雪大会中国冰雪体育暨冬奥会珍藏品展

可以想见，如果我们中国的每一种体育运动都有属于自己项目的博物馆，那么我们对于各运动项目的知识的学习和信息的掌握将更加便利，更加有力。易教授在讲授这门课程的时候，去各项目博物馆参观考证，也会成为更加形象和直观的教育手段。借助于近三万件古今中外的藏品，笔者希望能在中国各运动项目及各地的体育文化展示和传承工作中，尽自己的绵薄之力。

【相关阅读】：

从运动项目的演化规律预见体育未来易剑东教授第五届跨年演讲成功举办

当我们谈论体育时，我们的根据是什么？｜易剑东教授第五届跨年演讲|北京1月5日