伴随着一股秋风 关于夏天的故事 停留在昨日 各色鞋款伴随 我们踏上新的旅途 谱写与秋的故事

8月10日，四川省汽车服务行业协会秘书长蔡艳到访中联成都参观交流，高级合伙人周文娟热情接待了蔡艳秘书长，陪同参观了律所的办公环境并向其介绍了律所基本情况，特别是在汽车行业法律服务的专业优势与成功案例。双方对于今后战略合作事宜展开了充分沟通，结合实际进行了深入的交流与探讨，并就汽车服务行业、协会成员单位大数据、反垄断、环保、ESG方面的合规法律服务需求等诸多方面达成共识。未来，双方将加强沟通交流，依托律所在汽车行业法律服务方面的丰富经验，共同努力提升协会成员单位的合规意识，聚合各自优势资源，寻找更多切入点，推进汽车服务产业的健康持续发展。 延伸阅读四川省汽车服务行业协会于 2016 年成立，经四川省民政厅核准的社团组织，具有社会团体法人资格，是在四川省内从事汽车服务行业生产经营活动的企事业单位和团体在平等自愿基础上依法组成的自律性、非营利性的社会团体。协会受政府相关部门指导，凝聚了四川省内从事汽车产业和汽车服务业以及汽车后市场服务的诸多企事业单位、团体、以及院校专家组成的，具有独立法人资格的全省性、行业性、非营利性的汽车服务行业社会组织。 - END -

              

全文3994字 | 推荐阅读时间5mins文 | 姚志刚、符颖 前段时间团队做了两个单位犯罪的案件：一个是涉众型的集资案件，单位的诉讼代表人在庭上完全接受公诉方的指控，对所有事项均无异议，完美的配合坐完了庭审，同时很幸运地逃脱了集资参与人的围攻和辱骂。另一个案件，法院在可能涉嫌违法的情况下，当庭要求辩护律师变更成诉讼代表人，当然也合法地让法定代表人给了委托书。因此，作者认为有必要来探讨一下有关刑事被告单位的诉讼权利保障问题。 01被告单位诉讼权利的法律规定单位犯罪的主体包括单位主体和自然人主体两类, 二者都是独立的刑事责任主体, 同时二者也是刑事辩护权的独立主体。因为单位只是法律上的拟制体，在刑事诉讼中,不能亲自接受司法机关的讯问,也不能亲自出庭为自己辩护,其行使诉讼权利是通过单位的诉讼代表人及单位的辩护人来实现。 单位诉讼代表人是我国刑事诉讼中一个特有的法律概念，在现行刑事相关法律和司法解释中只有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》（后称刑诉法解释）中有规定，根据相应规定来看，单位诉讼代表人是指代表被告单位参加刑事诉讼的人，诉讼代表人的定位在于，通过全程参加刑事诉讼，维护被告单位的合法权益。 根据刑诉法解释第三百三十八条之规定，被告单位的诉讼代表人享有刑事诉讼法规定的有关被告人的诉讼权利。开庭时，诉讼代表人席位置于审判台前左侧，与辩护人席并列。 也就是说，诉讼代表人的诉讼地位及诉讼权利对标被告人，同等的享有被告人享有的诉讼权利。 02实践中被告单位的诉讼权利难以得到实质保障根据刑诉法解释（2021）第三百三十六条： 被告单位的诉讼代表人，应当是法定代表人、实际控制人或者主要负责人；法定代表人、实际控制人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接责任人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。 依据前款规定难以确定诉讼代表人的，可以由被告单位委托律师等单位以外的人员作为诉讼代表人。 诉讼代表人不得同时担任被告单位或者被指控为单位犯罪直接责任人员的有关人员的辩护人。 从上述规定可以看出，诉讼代表人的确定可分为三个梯度，一是由法定代表人、实际控制人、主要负责人担任；二是由其他负责人或者职工担任；最后才是委托律师等单位以外的人担任。 因诉讼代表人相当于被告人，单位犯罪的案件一般来说需要确定并通知诉讼代表人出庭参与庭审。而从实践运作情况看，诉讼代表人参与诉讼的作用有限，出现各种五花八门的情况，难以充分代表被告单位的利益。 （一）诉讼代表人人选难以确定 根据法律规定，诉讼代表人优先限定在被告单位内部的人员中：法定代表人、实际控制人、主要负责人、其他负责人以及职工。 但因为单位犯罪中法定代表人、实际控制人、主要负责人、其他负责人普遍都会被指控为单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员而成为被告人，不能再作为诉讼代表人参与诉讼。 而职工中，一般比较了解单位情况的也会在案件中作为证人，因证人的不可替代性，这个时候对单位情况比较了解的职工也不能再作为诉讼代表人参与诉讼。 那么实践中一旦上述诉讼代表人人选无法找到，就会出现“制造”适格人选的情况，例如让公司法定代表人通过写委托书的方式临时任命自己的亲属为公司的行政人员并担任诉讼代表人；或者是找到已离职的职工通过出具任命和委托来做诉讼代表人；又或者是让公司一个无关紧要也不了解公司情况的职工来做诉讼代表人。以上的人员要么是与被告单位完全无关的人员，要么是完全不了解被告单位情况的人员，这些人都是为了保证诉讼程序的完整而临时寻找的，他们根本不在乎案件的情况，也不在乎被告单位的利益，开庭大多一问三不知，仅仅起到“陪坐”的作用。还有很多情况下，因诉讼代表人要出庭参与诉讼，以上与案件并无太大关系的普通人，也会因为惧怕出庭是不是会担责等情况而拒绝出庭。这种情况下被告单位实质上相当于根本没有参与诉讼，也完全没有保障到被告单位的诉讼权利。 因此，有很大一部分单位犯罪的案件，因为找不到诉讼代表人合适的人选，而陷入诉讼僵局，或者检察院干脆就以自然人犯罪进行起诉。因此，单位犯罪中被告单位的诉讼代表人人选一直是一个难题，人选都难以确认更谈不上保障被告单位的诉讼权利。 （二）被告单位的诉讼权利得不到重视，重程序轻实质 因为一直以来，单位犯罪中苦于诉讼代表人的人选确定， 在这样的背景下，2021年03月01日施行的最新的刑诉法解释在诉讼代表人人选的规定上进行了修改，律师进入诉讼代表人选任范围，可委托律师作为被告单位的诉讼代表人。 因难以确认被告单位诉讼代表人产生的诉讼障碍往往会导致单位犯罪案件不能正确的适用法律，增设律师作为诉讼代表人的人选，在出现上述难以确定诉讼代表人的现实困难时，就可以由被告单位委托律师担任诉讼代表人从而规避诉讼障碍。 但是即使增设了律师可作为单位诉讼代表人参与庭审，看似解决了人选确定的难题，其实被告单位的诉讼权利因检法一直以来的不重视，也并没有得到实质保障。 在笔者团队亲办的一起案件中，因为检察院和法院忘记确定诉讼代表人人选，开庭当天才发现没有诉讼代表人参与庭审。为了能顺利开庭，完善诉讼程序，检法非常随便的就临时要求作为被告人的法定代表人当庭出具委托书将被告单位的辩护人变更为诉讼代表人。 诉讼代表人的职责、诉讼地位、诉讼权利与辩护人的职责、诉讼地位、诉讼权利是完全不一样的。检法仅仅为了“制造”出一个诉讼代表人来完善开庭程序，完全没有考虑到被告单位的诉讼权利有没有得到实质保障。且将被告单位的辩护人变更为诉讼代表人，诉讼代表人地位同比被告人，那在目前刑事辩护全覆盖的情况下被告单位是否还需要委托新的辩护人，若被告单位没有委托，法院是否应当为其指派辩护人，在没有辩护人的情况下开庭审理，是否本案仍然还是存在重大的程序错误，这些都是被告单位的诉讼权利没有得到实质保障的体现。 （三）律师担任诉讼代表人相关的细则规定处于空白 刑诉法解释（2021）明确了诉讼代表人与辩护人身份不得兼任，也说明了诉讼代表人与辩护人完全不同。那么律师担任诉讼代表人到底有哪些权利又有哪些义务，目前并无相应的规定。 1.律师作为诉讼代表人的委托程序需要明确 刑诉法解释规定律师作为诉讼代表人由被告单位委托，那么具体是由谁委托?法定代表人、实际控制人、主要负责人被羁押的情况下如何委托?被告单位的委托意志由谁决定？委托合同由谁签署，是法定代表人、实际控制人、还是公章持有人？相关问题都需要进一步的细则规定予以明确。 2.律师作为诉讼代表人是否能够阅卷和会见 诉讼代表人是代表被告单位参与诉讼，其特点是具有亲历性，诉讼地位比照被告人，享有被告人的诉讼权利。但因为作为诉讼代表人的律师并不是当事人，要想维护被告单位的合法利益，其只能通过阅卷和会见来了解案件相关情况。 所以担任诉讼代表人的律师要维护被告单位的合法利益，必须要进行阅卷和会见，若能够会见，诉讼代表人又应当是会见谁？若要了解单位的具体情况，律师作为诉讼代表人是应当会见被指控为单位犯罪直接负责的主管人员的。那么其他责任人以及其他员工是否可以会见？是能会见一部分人还是全部可以会见？若全部可以会见，如何避免串供的风险？ 3.律师作为诉讼代表人与作为被告单位的辩护人的界限在哪 律师作为诉讼代表人要切实维护被告单位的利益，就需要接触案件相关的人和物，最直观的就是阅卷和会见，但若律师作为诉讼代表人可以阅卷和会见，其通过阅卷与会见来了解案情，再运用自身的专业知识在法庭上维护被告单位的合法利益，其工作与律师担任被告单位的辩护人又有何区别？其发表的代表意见与辩护意见又有何区别？为了保障被告单位的辩护权，同其他被告人一样，被告单位是否还需要委托律师作为辩护人？在不委托的情况下，是否还需要为其指派法律援助律师？ 若律师作为诉讼代表人不能阅卷和会见，那么如何了解案情？律师作为诉讼代表人，是一个与被告单位完全无关的人，并没有参与和见证单位的情况，其如何能够站在被告单位的立场维护单位的合法权益。若无法了解到案件和被告单位的情况，律师作为诉讼代表人又会变为一个纯纯“陪坐”的人，这样子的话律师作为诉讼代表人其实是毫无存在意义的。 其次，律师作为辩护人时享有保密权和豁免权，律师辩护时依法享有保密特权，在法庭上发表的意见不受法律追究。 但律师作为诉讼代表人时，其享有与被告人同等的诉讼权利，被告人依法有如实陈述的义务，那么律师在担任诉讼代表人的过程中所了解到的办案机关尚未掌握的案情是否有权保密？若不如实陈述是否需要追责？ 然后，律师作为诉讼代表人在法庭的发言是否同辩护人一样享有豁免权？如不享有，其又如何平衡全力维护被告单位合法权益和防范自身风险两者之间的关系？ 最后，律师担任辩护人发表的是辩护意见，律师担任诉讼代理人时发表的意见为代理意见，那么律师担任诉讼代表人时其发表的意见属于什么？若对标被告人其发表的意见是否是被告单位的供述或陈述？但律师并非当事人，其发表的意见并不来源自己的亲身经历，将其意见界定为供述或陈述是否并不妥当？以及诉讼代表人发表的意见是否是法定的证据？是的话又归属于何类证据？ 综上，律师担任诉讼代表人和担任辩护人的权利义务存在混淆和界限不明，很容易诉讼代表人实际上变成辩护人，而诉讼代表人空置，仍然不利于保障被告单位的诉讼权利。 03期望综上所述，根据现行刑事相关法律规定，诉讼代表人、诉讼代理人、辩护人的角色定位完全不一样，享有的诉讼权利义务也并不相同。被告单位的诉讼代表人法律定位为“被告人”，但对于其诉讼权利义务的规定仍然不够明确，尤其是律师介入担任诉讼代表人享有的诉讼权利义务的相关规定目前处于空白地带，为保障被告单位诉讼代表人充分发挥代表被告单位意志、维护其合法权益，同时保障刑事诉讼程序的进行，相关问题和细则规定更需进一步予以明确。 - 作者简介 -姚志刚-管理合伙人擅长领域： 刑事与合规 Mail： zhigang.yao@sgla.com符颖-律师擅长领域： 刑事与合规 Mail： ying.fu@sgla.com往期文章回顾： · 视角丨开设赌场罪的七个辩点和两个方向· 视角丨毒品案件辩护之——鉴定意见之辩· 视角丨涉黑案件中可怕的“循环论证”和“有罪推定”· 热点解读 | 刘晓庆曾因涉税“被捕”，薇娅却可“免刑”，原因何在？· 视角丨浅谈非法期货交易平台类案件的罪名认定· 视角丨从一封邮件的提取谈电子数据质证· 视角丨刑事律师阅卷思维和基本技能特别声明“中联成都”所刊登的文章仅代表作者本人观点，不得视为上海中联（成都）律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用文章的任何内容，请联系公众号沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“中联成都”及作者姓名。未经本所书面同意，也不得转载或使用文章中包含的任何图片或影像。如您有意就相关主题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。

              

此次，   STAFFONLY部分产品已在STREETHOOD晶融汇店进行上架，喜欢的朋友不要错过。

全文3869字 | 推荐阅读时间5mins文 | 王国荣、曾玉洁 生产销售伪劣产品案件，特别是针对生产商的案件，往往面对大量、庞杂的证据，比如财务数据、销售数据、抽样笔录、检测报告、称重笔录、行政机关收取的证据等等，对于这些证据如何有效质证，对于案件辩护至关重要，下面针对其中几类重点的证据，我们逐一阐述质证要点。 01对于财务数据、销售数据生产销售伪劣产品案件中销售金额的认定往往依赖于财务数据、销售数据进行统计和认定，所以对于财务数据、销售数据的质证尤为重要。 对于财务数据、销售数据等证据首先应当看其证据形式，如果是书证，应当重点审查书证是否为原件，书证的副本、复制件是否与原物、原件相符，是否由二人以上制作，有无制作人关于制作过程以及原件存放于何处的文字说明和签名；书证的收集程序、方式是否符合法律、有关规定；经勘验、检查、搜查提取、扣押的书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。 如果是电子数据，应当重点审查是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况；是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；收集、提取的过程是否符合法律规定；如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；完整性是否可以保证等。电子数据的收集程序是否合法也是案件办理过程中最容易寻找辩点的方向，相当一部分侦查机关在搜集电子证据的过程中，忽视搜集程序的合法性的问题，所以案件办理中我们还应当着重审查收集、提取电子数据是否由二名以上调查人员、侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准；收集、提取电子数据，是否附有笔录、清单，并经调查人员、侦查人员、电子数据持有人、提供人、见证人签名或者盖章；没有签名或者盖章的，是否注明原因；对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚；是否依照有关规定由符合条件的人员担任见证人，是否对相关活动进行录像；采用技术调查、侦查措施收集、提取电子数据的，是否依法经过严格的批准手续；进行电子数据检查的，检查程序是否符合有关规定。总之电子数据系篡改、伪造或者无法确定真伪的；有增加、删除、修改等情形，影响电子数据真实性的都不能作为定案的依据。 对于财务数据、销售数据的实质性内容，应当审查其是否与其他证据能够形成印证，比如下游商家的销售数据之间的印证关系，与银行流水等收入数据的印证关系，与在案言辞证据的印证关系等。如果能够形成印证，则说明财务数据、销售数据与其他证据形成证据锁链，对于认定生产销售伪劣产品案件中的销售金额的认定便能够达到证据确实、充分的标准，反之，则难以认定。 司法实践中，很大一部分生产销售伪劣产品的案件财务数据、销售数据庞大，但数据来源一般单一，由犯罪人中的某一人或者公司的财务人员掌握，对销售金额的认定，除了提取财务数据、销售数据外，还需要大量外围的数据取证进行综合认定。碍于取证的难度和工作量都较大，公安机关在取证过程中，往往只是堆砌式的取证，天然认为财务数据、销售数据是客观、真实的，为了达到完整取证，搜集大量证人证言、银行流水、下游商家的银行流水、销售单等证据，但忽视对证据印证关系的审查，不去核查数据之间能否达到一致，给辩护人在庭审中就留下了大量的空间。笔者之间在办理一起生产销售伪劣食品的案件中就发现，作为被追究责任的生产商，其财务人员之前所统计的销售电子数据，与自身的银行、微信等收入流水，与下游商家的销售记录等都不符合，但公诉机关并没有仔细核查这一问题，庭审时，辩护人提出了数据之间的矛盾，导致销售金额难以认定。 02对于抽样笔录对于抽样笔录如何审查认定，刑事诉讼法及司法解释没有相应的具体规定，但对于抽样笔录对的质证，还是首先应当着重审查抽样笔录的合法性问题，比如侦查机关的抽样，则需要审查抽样笔录是否有侦查人员、鉴定人员的签字，是否有相应的见证人，或者录音录像等。公安机关对于检测样品的抽样应当遵循依法、客观、准确、公正、科学和安全的原则，确保检测样品的收集、固定和保管工作严格依法、依规进行。对于一些有规范参照的领域，应当结合相应的规范来对抽样笔录进行审查、质证，比如食品抽样的问题，可以参照《食品安全抽样检验管理办法》、《食品检验工作规范》等进行。对于检测样品的抽样应当做到随机、科学，抽样的数量能满足检测、鉴定的要求，样品的封存、保管等要严格审查，样品之间要单独封存保管，避免相互污染。笔者曾遇到过个别案件办理中，公安机关面对扣押的数十个品类的产品，其抽样仅就个别品类进行抽样，且抽样的份数较少，导致后期的检测难以科学反应产品的全貌，给辩护留下较大空间。 03对于鉴定意见、检测报告对于伪劣产品的判断，个案中通常结合鉴定意见、检测报告的结论进行判断。对于鉴定意见的审查，应当着重审查鉴定机构是否具备法定资质，或者鉴定事项是否超出该鉴定机构业务范围、技术条件；鉴定人是否具备法定资质、相关专业技术或者职称，是否违反回避规定的；送检材料、样本来源是否清楚，样品是否存在污染的可能；鉴定对象与送检材料、样本是否一致；鉴定程序是否合法；鉴定过程和方法是否符合相关专业的规范要求；鉴定文书有无签名、盖章；鉴定意见与案件事实的关联等。 对于检测报告，虽然不属于刑事诉讼法规定的证据种类之一，但司法实践中大量生产销售伪劣产品的案件适用检测报告来判定产品的真伪，特别是食品类案件。有检验检测资质的机构出具的检测报告在证据形式上虽然不属于“鉴定意见”，但可以认为是一种“书证”，对其审查和认定，依据司法解释可参照鉴定意见的审查方法。比如从以下方面进行审查： 第一、检测机构是否具备相应的检测能力，检测人员是否具备相应的资质，是否在检测机构检测能力范围内进行的检测； 第二、检测报告的样品抽取方法和程序，是否违反我国司法解释明确规定。行政程序中所取检材及检测报告，在刑事案件当中不能直接作为刑事证据使用，必须查证属实。对同一批次或者同一类型的涉案物品，确因实物数量较大，无法逐一勘验、鉴定、检测、评估的，可以委托或者商请有资格的鉴定机构、专业机构或者行政执法机关依照程序按照一定比例随机抽样勘验、鉴定、检测、评估，并由其制作取样记录和出具相关书面意见。有关抽样勘验、鉴定、检测、评估的结果可以作为该批次或者该类型全部涉案物品的勘验、鉴定、检测、评估结果，但是不符合法定程序，且不能补正或者作出合理解释，可能严重影响案件公正处理的除外。法律、法规和规范性文件对鉴定机构或者抽样方法另有规定的，必须按照相应规定执行。 第三、检测报告是否具备合法性。检测报告的检测方法及依据的是否属于现行的国家标准。检测报告必须明确载明采用的检测标准国家标准作为检测技术方法依据，应当查明该国家标准是否已经作废。 第四、检测报告是否具备客观性。是否真实地反映检测结果。 第五、检测被告是否依法送达、告知被告人等等。 04对于行政机关搜集的证据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十五条规定了行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。司法解释赋予了行政机关搜集的证据在刑事诉讼中的证据资格和能力，生产销售伪劣产品案件中，同样存在大量行政机关搜集的证据，如何对这部分证据进行质证呢，笔者认为可以从以下方面考虑。 1、对证据能力的审查 在证据能力方面，行政执法机关所收集的实物证据，尽管在取证主体和取证手段方面并没有更为严格、特殊的要求，但是这类证据依然需要进行合法性审查。例如，行政执法人员在搜集证据的过程中采取了一些明显与刑事诉讼法要求不相符的违法取证行为，比如使用暴力、威胁等手段，基于此所获取的行政证据当然应被否定其证据能力。又如，对于行政证据没有经过庭审举证、质证，未经法庭查证，这些行政证据也是不能转化为定案根据的。再如，对于这些行政证据的来源、收集、提取、保管过程，公诉方有义务对于证据保管链条进行证明，以便向法院证明它们的真实性和同一性。针对前面提到的这些点，辩护人在质证环节，均可以充分就这些问题进行挖掘，寻找证据合法性方面存在的问题，对证据提出质疑。 2、对非法证据的排除 原则上，对于行政执法人员严重侵犯个人权益或者违反法律定的禁止性规定所获取的实物证据，法院也应当予以排除。但是，对于行政执法人员在调查取证过程中出现的一些程序瑕疵，法院一般适用可补正的排除规则。具体而言，比如查获的实物证据，行政执法人员没有记载调查取证的时间、地点和过程，或者有关事项的记载存在相互矛盾或在合法性上存在合理怀疑的，这都属于瑕疵证据。对于瑕疵证据，公诉机关可能通过举示情况说明或者申请有关执法人员出庭的方式予以补正。对于这种情况，辩护人应当针对证据进行细致、全面的筛查，针对可能出现的证人出庭，设计有针对性的证人询问提纲，充分暴露相应的证据矛盾，力争对有关非法证据予以排除。 以上就是关于生产、销售伪劣产品案件中，几类重点证据的质证要点，因生产销售伪劣产品案件均根据销售金额来确定刑罚的轻重，这几类证据对于定罪、量刑也尤为关键，司法机关往往根据这些证据来判定伪劣产品的数量、销售金额等。辩护人在办理生产销售伪劣产品的案件中，应当着重审查这几类证据，通过对证据搜集程序的合法性审查、证据真实性的审查，以及证据之间印证关系的审查等，充分论证案件事实的认定在证据上是否达到确实、充分的标准，寻求有利于被告人的辩护方向和证据支撑。 - 作者简介 -王国荣-高级合伙人擅长领域： 刑事与合规，争议解决 Mail： guorong.wang@sgla.com曾玉洁-律师擅长领域： 刑事与合规，基础设施建设与建设工程，公司商事 Mail： yujie.zeng@sgla.com 特别声明“中联成都”所刊登的文章仅代表作者本人观点，不得视为上海中联（成都）律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用文章的任何内容，请联系公众号沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“中联成都”及作者姓名。未经本所书面同意，也不得转载或使用文章中包含的任何图片或影像。如您有意就相关主题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。

相信每个人的童年都环绕着这首歌， 朵朵浪花激起了我们童年最快乐的时光。 伴随着扬帆起航的船，逐浪成长。 这也正是我们 浪花的立意  浪仔仔陪伴每一个小朋友快乐成长，泛起浪花一朵朵感谢大家对劲浪金开浪仔仔的支持！ 浪仔仔也陆续开展了快乐周末活动， 陪伴大家愉快地度过一个又一个周末， 在一次次欢声笑语中， 也感受到家长朋友们对我们的认可！ 往期回顾｜精彩瞬间{ Children's activities } 8月我们即将重新启航， 除了我们的浪仔仔快乐周末活动陪伴大家， “浪花”也会陪大家一起~劲浪体育金开运动中心=浪仔仔社群搞福利啦！ 打卡积浪花活动开启啦！！让我们看看都有哪些打卡项目呀~ < 打卡新项目 > < 礼品大放送 > < 更多好玩 > 长按浪仔仔社群通道扫码 周末带上神兽来金开~ 每月1次的儿童会员活动 让小朋友劲享运动生活的快乐~