· 更多PUMA FOR SCUDERIA FERRARI系列 2023春季新品 尽在劲浪体育官方商城 ↓ ↓ ↓

全文2638字 | 推荐阅读时间6mins文 | 知识产权法律实务研发中心-王梓丞 近日ChatGPT的横空出世，在业界掀起了惊涛骇浪，似乎无所不能的ChatGPT让撰写邮件、论文、脚本、制定商业提案，创作诗歌故事，甚至敲代码、检查程序错误都变得易如反掌。但ChatGPT是否真的能替代人类了呢？（这是ChatGPT为成都写的诗？）（这是模仿杜甫为成都写的重阳诗？） 这是红星新闻在对ChatGPT采访中要求为成都写的诗歌和模仿杜甫的诗，但茶馆里的烤鸭是成都街头常见的场景？重阳诗也很明确不属于杜甫的风格。由此可见ChatGPT创作的作品，虽然具有高效、快速的特点，但还是缺乏人类的情感和思考，因此ChatGPT在艺术创作领域仍有很长的路要走。 人工智能的迅速发展使得法律落后于技术的现象尤为突出，也由此引发法律从业者提前去思考ChatGPT进一步发展所面临的法律问题。不过在此之前还需要简单通俗的介绍下ChatGPT的技术发展和创作的完整过程。 01ChatGPT的智能性来源？传统AI的机器学习采用的是监督学习，即在“有答案”的数据集上学习，比如早期的机器翻译模型就是不断地将中文送入到模型中，模型会给出一个英文的输出，这个时候我们对比一下英文的输出与标准答案的差距，如果差距比较大就需要调整模型参数。 GPT则是对自然语言提出一种新的训练范式，即现通过海量的数据的无监督学习来训练一个语言模型，在一个上下文中预测下一个词。由于GPT的底层借用了表达能力很强的Transformer，经过长时间发展的海量无标记自然语言数据就可以训练出来对语言有了相当深入地理解的模型。在完成模型微调之后，GPT还需要在人类的帮助下训练一个奖赏网络，这个奖赏网络具有对多个聊天回复好坏进行排序的能力。利用这个奖赏网络可以进一步通过强化学习(reinforcement learning)优化了聊天模型。在这一通操作之后，ChatGPT就变成了我们现在看到的这样子。 由此可见ChatGPT并没有那么神秘，它本质上还是将海量的数据结合表达能力很强的Transformer模型对自然语言进行了一个非常深度的建模。对于一个输入的句子，ChatGPT就是在这个模型参数的作用下生成一个回复，这使它能够根据给它的提示生成旨在处理各种包括语言翻译、问答和文本摘要在内的任务，生产出类似人类的文本，进而形成语言生成、上下文学习和世界知识三方面的能力。它具有主动承认错误并听取意见优化答案、质疑不正确的问题、以及支持连续多轮对话的特征。这些功能特征极大提升了对话交互模式下的用户体验。 02ChatGPT创作成果引发的法律问题（1）ChatGPT所创作的诗歌能不能算作品？ 我国著作权法第2条规定，中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。已经明确规定“作品”必须是人类的智力成果，纯粹的自然风光和声音虽然可能很优美、具有欣赏价值，以至于可以被称为“大自然的杰作”，但它不是人类智力创作的结果，也就不是著作权法意义上的作品，由此可见ChatGPT所创作的诗歌也不能算为作品。 同时有记者在ChatGPT对话框输入“土耳其地震最新消息”时，ChatGPT回答称，它无法访问最新的事件进展，因为其当初在进行模型训练时，数据只更新到2021年，这说明ChatGPT的创作内容还无法做到从无到有。不可否认的是ChatGPT所创作的诗歌在“独创性”上是具备的，但正如本文开篇所提到的两首诗歌一样怪怪的，说明在“创”的高度和灵活度上ChatGPT还有所欠缺。 （2）ChatGPT可以称为作者吗？ ChatGPT作为虚拟主体，既非公民、法人也不是相关非法人组织，甚至不如那只拿起相机给自己拍照的猕猴，都不能作为著作权的主体享受法律保护，但可能也有人说对ChatGPT提问的人、ChatGPT的开发者能否成为作者呢，答案同样是否定的，著作权法规定著作权人必须是对作品的创作做出贡献的人，而提问的人只是简单提出一个问题，最终的展现成果是由ChatGPT根据自主学习所创作的。ChatGPT的开发者只是相关程序代码的作者，对于ChatGPT的开发者所创作的成果也未作出贡献。 其实在ChatGPT出现前的五年间，包括美国在内的多个国家都对人工智能的发明或是创造作品能否能够被授予版权进行了激烈的讨论，最典型的案例莫过于由英国萨里大学Ryan Abbott教授，以及美国发明家斯蒂芬·泰勒（Stephen Thaler）博士等人开发的人工智能DABUS（“device for the autonomous bootstrapping of unified sentience，统一感知的自动引导装置”）系统。目前包括美国、英国、德国、澳大利亚等国都不接受人工智能所创作的成果被赋予版权保护。 （3）ChatGPT所创作的成果数据是否合规？ ChatGPT的工作原理，其依靠巨量的自然语言本文，ChatGPT需要对语料库中的数据进行挖掘和训练，ChatGPT需要将语料库中的内容复制到自己的数据库中，相应的行为通常在自然语言处理领域被称之为“文本数据挖掘”。当相应的文本数据可能构成作品的前提下，文本数据挖掘行为是否侵犯复制权当前仍存在争议。在此基础上，若用户在输入请求范围限缩到与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，则有侵害他人个人信息权益的风险。 （4）ChatGPT所创作的成果是否侵权的关键点？ 正如ChatGPT所称其所创作的诗歌是通过大量的文本数据训练来模拟人类诗人的写作风格并利用机器学习技术生成的，从诗歌内容来看，其所创作的诗歌只能是在已有作品上的创新，根据限定的条件调用相应的元素，如开篇的描述成都的茶馆、烤鸭等（却没有调用熊猫、麻将等成都常用代表元素），然后按照在准确度、细节描述和上下文连贯性的处理后形成相应的内容内容。由此可见，ChatGPT是在现有训练库通过深度学习针对元素、场景的综合调用，没有涉及完整故事情节或者桥段的调用，这在著作权法意义上还只是具体的文字表达，暂还不涉及著作权侵权的问题，一旦开发者将调用片段的长度和宽度放大到有相当长度的片段还是会涉及著作权侵权问题，也会涉及到侵权主体限定的问题。  因此，现阶段的法律规定无法对ChatGPT所创作的成果提供法律保护，ChatGPT因为不是适格主体可能不会涉及侵权，但对ChatGPT所创作的成果进行使用则可能受到法律的规制。 03ChatGPT对哪些行业带来挑战性？较为经典的案例是有博主在ChatGPT上咨询商标侵权时，里面各种复杂情形让无所不能的ChatGPT崩溃，给出的回答是请咨询专业的律师和专家。由此可见ChatGPT会对主要职责是信息搜集、提炼和重组等简单重复、规则性强的工作岗位会带来挑战性。但对于诸如法律行业等专业性较强，需要结合丰富经验进行争议判断的领域，ChatGPT还是无法给与答案，也不能很好的理解用户真正的需求。但不可否认的是，ChatGPT还是展现了对于法律法规和案例的精准引用，而且可以预见随着数据的不断增加以及后台模型升级，未来的ChatGPT和得理问答的回答将会越来越智能，越来越精确。因此各位以专业为生存技能的律师同行们一方面要善于运用人工智能工具来提高工作效率，另一方面更需要加强执业能力、语言能力、人际沟通能力等人工智能无法企及的方向学习，才能更好的提升客户信任度和满意度。正如荀子在《非相篇》中所述：人之所以为人者，何已也？曰：以其有辨也。而这正是ChatGPT所无法代替的根本。 - 作者简介 - 王梓丞-合伙人擅长领域： 知识产权，公司商事，军民融合，争议解决 荣誉与资质：(包括但不限于) 首批次高级知识产权师职称 四川省知识产权师资人才 成都市知识产权规划发展专家 广西自治区知识产权中青年专家 Mail： zicheng.wang@sgla.com 特别声明“中联成都”所刊登的文章仅代表作者本人观点，不得视为上海中联（成都）律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用文章的任何内容，请联系公众号沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“中联成都”及作者姓名。未经本所书面同意，也不得转载或使用文章中包含的任何图片或影像。如您有意就相关主题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。

更多adidas Originals潮流单品 尽在劲浪体育官方商城 ↓ ↓ ↓

关于奔跑 我们一直在路上 任何时间、任何地点 总能找到那个与你“双向奔赴”的人这个情人节，就要来点不一样 2月12日 乐跑青春，为爱相遇 召唤所有【有情人】 点开上方图片 扫描图片中的二维码参与报名 用脚步绘出 专属于我们的浪漫 2023劲浪体育【劲跑团】新年首跑 即刻启程 活 动 时 间2023年2月12日  9:30 活 动 地 点桂溪生态湿地公园成都市城市体育会客厅 （潘豆国际板式网球中心旁大草坪） 活 动 流 程活 动 内 容①  双人接力赛 2人一组，共同完成1.5km接力比赛。 活动规则：自由组队，每队2人，1人在起终点出发，出发后在规定接力区将接力棒传给另一位队友，第二棒队员回到起终点则计时停止，耗时最短的前三名队伍获胜。 ②  有氧健身跑 完成5km健身跑。 活动规则：参与人数不限，自由组队进行跑步活动。 活 动 奖 品伴手礼：劲浪体育定制跑步护臂 接力赛冠军：阿迪达斯运动短裤、定制手机支架 接力赛亚军：斯凯奇运动T恤 接力赛季军：斯凯奇运动短裤 交 通 路 线① 地铁： 1号线（锦城广场B口/世纪城A口） ② 自驾： 导航至桂溪公园停车场（天府一街出入口）   让运动融入生活 以爱之名，为爱而跑 即刻出发 ！！！

根据《成都市金牛区首席法律咨询专家制度实施办法(试行)》要求，2月9日，金牛区委政法委、金牛区法学会召开了金牛区第一届首席法律咨询专家聘任仪式。会上宣布了金牛区首批首席法律咨询专家名单，并向其颁发了聘书。上海中联（成都）律师事务所高级合伙人周文娟律师，合伙人李航律师及青年律师龚承成受聘担任金牛区首席法律咨询专家。三位律师表示，一定会珍惜荣誉，不断增强自身的使命感和责任感，充分发挥桥梁作用、纽带作用以及律师自身的“智囊团”、“人才库”作用，积极参与社会治理、化解矛盾纠纷、维护社会稳定，为建设更高水平的平安金牛、法治金牛贡献力量。 - 律师简介 -周文娟-高级合伙人擅长领域： 党委政府合规与监管，环境法、能源与矿产，公司调查/反腐败 Mail： wenjuan.zhou@sgla.com李航-合伙人擅长领域： 公司商事，争议解决，财富管理与婚姻家事，基础设施建设与建设工程 Mail： hang.li@sgla.com龚承成-律师擅长领域： 公司商事，知识产权，涉外商事与一带一路法律服务 Mail： chengcheng.gong@sgla.com - END -

劲浪体育·即将发售 -发售方式-线上抽签，门店购买（此次发售支持邮寄，邮费自理）-发售信息-Air Jordon 4 "Craft" DV3742-021吊牌价：¥1599Air Jordon 4 "Craft" GSDV2262-021吊牌价：¥999线上抽签时间02月10日 9:00-12:00门店购买时间02月11日 10：00-21：00  Air Jordon 4 "Craft" DV3742-021 Air Jordon 4 "Craft" GSDV2262-021公众号开放线上通道，登记门店及尺码后台抽取直接购买权*本次线上登记不限名额（每人限购一双 不能重复登记）※本次登记必须填写尺码规格-中签结果查询-小程序查看结果（“劲浪＋”小程序——我的——中奖记录/查看结果）短信通知+微信推送抽签结果-发售店铺-劲浪体育·成都晶融汇HOOP DREAMS店地址：成都市锦江区东大街99号晶融汇临街形象店L1-L2联系电话：18628100081（搜索手机号即可添加微信）劲浪体育金开运动中心Nike BEACON 750地址：成都市锦江区春熙路西段78号劲浪体育金开运动中心1F Nike联系电话：15928026845（搜索手机号即可添加微信）劲浪体育·成都环球中心KICKS LOUNGE店地址：成都市高新区天府大道1700号环球购物中心1FB14联系电话：15928117686（搜索手机号即可添加微信）劲浪体育·成都远洋太古里Nike Style店 地址：成都市锦江区中纱帽街8号（成都远洋太古里） 第一层1346-1348号 联系电话：15328085911 （搜索手机号即可添加微信）

全文1835字 | 推荐阅读时间4mins文 | 梁樱子 与担保相关的纠纷中通常会涉及债权人与债务人之间的主合同关系、债权人与担保人之间的担保合同关系、担保人与债务人之间的追偿法律关系。在债权人提起的诉讼中，既可起诉债务人，亦可起诉担保人。而在担保人承担了担保责任后，可向债务人提起追偿权诉讼。当主从合同管辖约定不一致时，当事人究竟应该如何确定管辖呢？ 01相关法条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）（以下简称《担保解释》） 第二十一条  主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 02实务中常见的管辖问题（一）债权人一并起诉债务人及担保人     债权人基于主合同法律关系及担保合同关系一并起诉债务人及担保人的情形下，可能出现如下几种管辖问题： 1、主合同及担保合同均约定仲裁条款，但仲裁机构约定不一致的 根据《担保解释》第二十一条，基于主合同对债务人提起的仲裁与基于担保合同对担保人提起的仲裁应当分别根据各自的仲裁条款向约定仲裁机构提起仲裁。 2、主合同约定仲裁条款，担保合同未约定管辖的 主合同的仲裁条款不及于担保合同，基于担保合同对担保人主张权利应当向人民法院提起诉讼。 3、主合同约定法院管辖，担保合同约定仲裁条款的 主合同所约定的管辖法院对担保合同纠纷不具有管辖权 4、主合同约定法院管辖，担保合同未约定或约定的管辖法院与主合同不一致的 债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。 5、主合同未约定管辖条款，担保合同约定管辖法院的 基于担保合同的从属性，担保合同中的管辖条款不能当然适用于主合同。在主合同未约定管辖条款的情况下，应当按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。 （二）债权人单独起诉担保人 债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。 （三）担保人承担担保责任后向债务人提起追偿权诉讼 在追偿权纠纷中，债权人、债务人、担保人在签订合同时常见模式有以下三种：1、债权人、债务人、担保人共同签署《贷款及担保合同》；2、债权人与债务人签署《贷款合同》，债权人与担保人签署《保证合同》。 此前笔者在处理一起以上述第 2 种模式签署合同所引起的追偿权纠纷中，就出现了被告所在地法院即债务人所在地法院和主合同约定的管辖法院均认为自己对该案没有管辖权的情况。被告所在地法院认为追偿权纠纷实际为合同纠纷，应当依据主合同中的管辖条款确定管辖法院。而主合同约定的管辖法院则认为担保人并非主合同当事人，其中的管辖条款对担保人不具有约束力。 担保人的追偿权虽然是基于主合同和担保合同而产生，与主合同和担保合同具有紧密的联系，但其实际是一种法定的债权请求权，不能当然适用主合同和担保合同中约定的管辖条款。在上述第 1 种情况下，担保人作为《贷款及担保合同》的一方当事人，适用合同中的管辖条款并无太大争议。但在第 2 种情况下，担保人并非主合同当事人，根据合同的相对性，主合同中的管辖条款对于担保人不具有约束力。最高人民法院在（2018）最高法民辖173号案件中，亦认为“本案系发生在涉案借款的保证人和债务人及其关联公司之间的追偿权纠纷，三被告均非《最高额保证合同》的当事人。根据合同相对性原则，该合同中的约定管辖条款对本案当事人不具有约束力，不能据此确定本案管辖法院。”因此，在此种情况下，若担保人与债务人对管辖法院没有其他特别约定，应当依据民事诉讼法中的一般地域管辖规则确定管辖法院。 - 作者简介 -梁樱子-律师擅长领域： 争议解决，劳动法，公司商事 Mail： yingzi.liang@sgla.com往期文章回顾： · 矩衡视角 | 疫情影响下“稳岗补贴”之法律问题解析· 矩衡视角 | 执行夫妻共同财产时排除共有人案外人执行异议之诉的情形分析· 矩衡解读 | 合同解释规则探究· 矩衡视角 | 人才引进聘用合同的法律适用与分析· 矩衡视角 | 《民法典》对合同审查的影响——担保· 矩衡视角 | 你必须知道的，社保那些事儿· 视角丨未足额缴纳社保是否符合《劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同事由· 视角丨从一案例看虚拟货币“挖矿”活动的行政处罚特别声明“中联成都”所刊登的文章仅代表作者本人观点，不得视为上海中联（成都）律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用文章的任何内容，请联系公众号沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“中联成都”及作者姓名。未经本所书面同意，也不得转载或使用文章中包含的任何图片或影像。如您有意就相关主题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。